La Inteligencia Artificial ante los Derechos Humanos: Análisis del Informe de Naciones Unidas A/HRC/59/53 (2025)

030925

En un momento de expansión vertiginosa de la inteligencia artificial (IA), el reciente informe de la ONU (A/HRC/59/53, mayo 2025) subraya con rigor la necesidad de consolidar un enfoque basado en los derechos humanos para su regulación, adquisición e implantación, tanto por los Estados como por las empresas. 

Potencial Transformador pero acompañado de Riesgos Sistémicos

La ONU reconoce el potencial de la IA para avanzar en los Objetivos de Desarrollo Sostenible, como:

  • aumentar la eficiencia financiera,
  • mejorar la salud pública
  • o combatir el hambre mediante agricultura de precisión.
Sin embargo, advierte con contundencia que sus aplicaciones pueden vulnerar casi todos los derechos humanos reconocidos: desde la privacidad y la no discriminación hasta la participación democrática y un medio ambiente sano.

Se identifican riesgos especialmente graves en el uso de IA para vigilancia masiva, manipulación de información, discriminación algorítmica y exclusión digital. 

La ausencia de regulación adecuada agrava estos impactos y obstaculiza el acceso efectivo a mecanismos de reparación.

Estados: Doble Rol, Dobles Responsabilidades

Los Estados deben asumir su rol como garantes y como operadores de IA. 

Como compradores, deben integrar salvaguardias contractuales desde la fase de licitación; como implantadores, deben anticiparse a los impactos negativos, no reaccionar una vez producidos. 

El informe cita la necesidad de registros de algoritmos, evaluaciones de impacto en derechos fundamentales y formación especializada para funcionarios.

Además, la comunidad internacional debe atender las voces del Sur Global, frecuentemente excluidas de los debates normativos, para evitar que la IA refuerce desigualdades estructurales y geopolíticas.

Empresas: Diligencia Debida y Responsabilidad

Las empresas no pueden alegar neutralidad tecnológica. 

La implantación de IA en sus procesos —desde la gestión de personal hasta la publicidad personalizada— exige un compromiso real con los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos. Esto implica identificar riesgos, implementar mecanismos de reclamación eficaces, garantizar la transparencia y evitar externalizar responsabilidades.

El informe enfatiza que la IA utilizada en el ámbito laboral debe respetar la privacidad, evitar sesgos y ser supervisada por humanos. Asimismo, exige evaluar el impacto ambiental de estos sistemas, particularmente en cuanto a consumo energético.

Reparación y Transparencia: Claves del Marco Ético

La ONU subraya que sin mecanismos eficaces de reparación, la protección de los derechos humanos frente a la IA será ilusoria. Insta a establecer dependencias especializadas en derechos digitales, promover jurisprudencia garantista y desarrollar canales accesibles para reclamar daños provocados por sistemas algorítmicos.

Finalmente, el informe reclama líneas rojas absolutas: prohibiciones internacionales sobre prácticas como el reconocimiento facial en tiempo real, la puntuación social o la vigilancia predictiva.

Conclusión

Este informe de Naciones Unidas marca un antes y un después. Para quienes trabajamos en el ámbito del derecho público, la contratación administrativa o la gobernanza tecnológica, constituye una guía de referencia para integrar cláusulas éticas, salvaguardias normativas y mecanismos de control en la contratación de IA.

Es momento de que tanto Estados como empresas transiten del discurso al compromiso. La inteligencia artificial no puede estar por encima del Estado de Derecho.

Formación especializada en Contratación Pública:

¿Te gustaría aprender a redactar pliegos de condiciones técnicas y administrativas de forma práctica y entretenida? Nuestro curso es como una serie de Netflix, con más de 60 vídeos cortos, apuntes descargables en cada lección, test interactivos y casos prácticos reales.

Itinerario ProcurcompEU:

Formación on line a tu ritmo

SUSCRÍBETE A NUESTRO BLOG

Enterarse tarde sale caro

Una resolución que no ha leído puede tumbarle un pliego. Se lo resumo tres o cuatro veces al mes, sin coste y sin registro.

LISTADO DE TODOS LOS ARTÍCULOS DEL BLOG
VER EL ARTÍCULO ANTERIOR
CATEGORIAS
Javier Vázquez Matilla

Quién firma este análisis

Javier Vázquez Matilla

Doctor en Derecho y abogado dedicado en exclusiva a la contratación pública desde 2004. Ex vocal del Tribunal de Contratos Públicos de Navarra, ex miembro del grupo de expertos de la Comisión Europea y académico correspondiente de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia. Dirige en Pamplona un despacho de seis personas.

Ver sus 91 publicaciones →

¿Esto le afecta a un expediente que tiene abierto?

Cuéntenos qué tiene delante y qué plazo maneja. En veinticuatro horas sabrá si el asunto tiene recorrido y qué costaría resolverlo. Sin compromiso por preguntar.

Cuéntenos qué problema necesita resolverVer los servicios

Seguir leyendo

Javier Vázquez Matilla
Política de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

Puedes revisar nuestra política de privacidad aquí